本报讯（记者陈丹丹）近日，北京市昌平区东谈主民法院通报涉东谈主身保障契约纠纷审理情况并发布典型案例。在发布的一件案例中，投保东谈主杨先生确诊肿瘤后，因疾病称呼与保障契约未统结伙致等成分被拒赔，法院以为契约中的专科术语应相宜众人持续通晓，判决保障公司赔付10万元并豁免后续保费。

案情流露，杨先生于2019年投保某保障公司的毕生重疾险，基本保障金为50万元，契约商定如确诊承保的轻症疾病，可获赔20%的基本保障金且豁免后续保障用度。

2025年2月，杨先生被会诊为颅内动脉瘤，UED体育中国官方网站入口后遴选保守不雅察并苦求轻症疾病理赔，遭到保障公司拒赔。

保障公司辩称，杨先生被确诊为“颅内动脉瘤”，系颈动脉长有瘤体，开云官网入口 - 开云kaiyun(中国)官网并非保障契约承保的“脑动脉瘤”，且并未按照契约商定袭取手术或辐射调治。因此，非论是疾病称呼已经调治神色，杨先生的情形均不相宜理赔尺度。

法院经审理以为，在无凭据流露保障公司进行了稀薄阐扬的情况下，杨先生以为其被确诊的颅内动脉瘤应属脑动脉瘤范围，相宜持续通晓。因此，杨先生所患疾病应属于承保范围。

此外，法院以为，杨先生患病后是否袭取手术或辐射调治，应属于患者自主遴选调治神色的权力。保障公司如铁心该权力，则应进行教唆阐扬，不然该铁心肠要求对投保东谈主一方不成发生法律遵守。

最终开云kaiyun(中国)官网，法院判决保障公司向杨先生支付理赔款10万元，并豁免后续保费。