开云官网入口 23岁女孩九连尖徒步不测离世：途中不适曾央求下撤，领队接续带队未随同；法院判了

原标题：《23 岁女孩九连尖徒步不测离世：途中不适曾央求下撤，领队接续带队未随同；法院判决：组织方免责声明无效，需担责 30% 抵偿 57.7 万元》

位于南京和句容之间的九连尖是一条网红徒步澄莹，一年四季王人劝诱许多户外兴趣者。但是这条澄莹的强度并不低，比年来屡次出过事故。扬子晚报曾报说念，别称女孩 2024 年 6 月 9 日过问九连尖徒步团不测身一火。记者近日从中国裁判晓喻网了解到，女孩家属过后将组织方告状至法院，法院认定组织方未尽到安全保险及解救义务，应当承担相应抵偿包袱，而女孩疏于遏止本人安全导致吃亏恶果的发生，其本人应负主要包袱，终末判决被告承担 30% 包袱。

女孩途中不适下撤，领队莫得随同

据扬子晚报此前报说念（江苏九连尖突发！一女孩中暑身一火），2024 年 6 月 9 日是端午假期第二天，许多户外畅通兴趣者到九连尖徒步登山。今日气温升迁 30 度，山上炽热。一位驴友下昼 2 点半傍边驱动爬山，在九连尖第一尖进口能够 200 米处看到女孩任某云倒在地上，周围有同伴。他曾告诉记者："我到的期间，她也曾我晕在那里，外传是要下山的，应该是先中暑了，下山还撞到别东说念主，有两个东说念主拉了她一把。她在那处躺了很久，有东说念主帮她物理降温，况且拨打了 110。120 急救东说念主员先赶到，然后消防也到了，给她挂了氧气，作念了心肺复苏，但是好像晚了。"

任某云的家东说念主过后将组织这次徒步活动的上海某某公司告状至上海市松江区法院。中国裁判晓喻网在 2025 年 12 月公布了此案的一审判决书。

判决书闪现，上海某某公司在网上发布 2024 年 6 月 9 日进行"穿越春色九连尖"徒步活动的信息，对主见地、行程先容、协调期间、用度、报名花式等事项进行了证据。行程先容部分载明"徒步距离 11 公里、累计爬升 650 米、活动强度一星、征象指数四星"；队员条件"躯壳健康、遭罪耐劳、毅力果断 …… "

该公司在活动报名应知中列有免责声明，宣称"户外活动属于相约出行，活动安全第一，活动中个东说念主如特不测，组织者只隆重提供力所能及的赞成，组织者及领队不承担任何包袱"。

任某云报名过问了上述活动，并于 2024 年 6 月 8 日转账支付了 139 元的报名费，6 月 9 日中午 12 点乘坐旅行社大巴到达景点。

该徒步团设有三名领队：主领队刘某威（握有低级平地户外提醒员文凭），开云kaiyun(中国)官网副领队李某、尹某森（莫得户外提醒员文凭）。领队加队员共 52 东说念主。

据被告答复，能够下昼 1 点傍边，任某云因躯壳不适建议复返，同期决定复返的还有团队里约八东说念主。被告的三名领队未随同复返的队员，接续带团前进。自后任某云被东说念主发现倒地，经抢救无效身一火。病院临床吃亏会诊为暴毙。

团聚按条件报名并付费，与被告变成旅游作事协议相干

任某云的家东说念主指控被告看成旅行社，对该一日游澄莹的筹划不对理、未尽到示知义务，在旅行活动开展经由中莫得作念到必要、充分的安全保险和监管纪律，在事故发生后莫得实时发现和施救，导致任某云因未获取实时解救而吃亏。两原告因任某云之死产生各项损失统共 1，934，725.23 元，条件被告承担 50% 的包袱。

上海某某公司辩称，这次活动属于非谋利性，他们仅是活动信息发布者和联接者，收取本钱费，实质为户外徒步畅通，不是旅游活动，不应苛以过重的安全保险义务，且被告已尽到基本的安全保险。在徒步活动未戒指时，任某云等数名过问者主动条件提前下撤，并拒接随同，任某云暴毙经由中被告和领队均无法提供解救。

法院以为，被告系组织案涉户外活动的旅游筹划者，搪塞涉案旅游项主见旅游者承担安全保险义务。任某云等近 50 东说念编缉据活动贴的条件报名并支付报名费，过问了本次活动，与被告变成了旅游作事协议相干。

被告看成旅游筹划者，应确保随行队员的安全并对躯壳不适东说念主员给以实时眷注，应当在职某云参团旅游发生突发景色时，提供实时、正确、全面的赈济。但是事发今日，被告的领队在得知任某云因躯壳不适要后撤且无同伴的情况下，让其独自复返，导致其在突发景色时无法获取实时解救，瓦解未尽到安全保险及解救义务，应当承担相应抵偿包袱。

法院认定，因任某云疏于遏止本人安全导致吃亏恶果的发生，其本人应负主要包袱，被告上海某某公司承担 30% 包袱。法院终末判决，上海某某公司抵偿原告 577，014.60 元。

起原 | 扬子晚报 / 紫牛新闻记者 宋世锋亚搏体育中国官网在线入口开云官网入口